Ošetřovatelské perspektivy 2024, 7(1):67-84 | DOI: 10.25142/osp.2023.019

KONTINUITA V PRIMÁRNÍ A KOMUNITNÍ PÉČI V PORODNÍ ASISTENCI

Radmila Dorazilová1
1 Vysoká škola zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety, n. o.

Úvod: Světová zdravotnická organizace vyzvala úřady v evropském regionu, aby zvýšily své úsilí k posílení primární péče v porodní asistenci, zaměřené na rodinu a komunitu.

Cíl: Cílem práce bylo zjistit jaké podmínky jsou v České a ve Slovenské republice pro primární a komunitní péči v porodní asistenci vytvořeny. Dále zjistit, jak porodní asistentky vnímají existující překážky-bariéry, jaká péče je nyní poskytována a perspektivu péče z hlediska zájmu porodních asistentek a zájmu žen.

Metodika: Práce byla vystavěna na kvantitativním výzkumném šetření s využitím dvou standardních dotazníků vlastní konstrukce. Výzkumný soubor tvořilo 320 českých a 131 slovenských porodních asistentek a 521 českých a 162 slovenských žen. Sběr dat probíhal elektronickou formou přes internetovou platformu „Survio“. Údaje byly vyhodnoceny pomocí deskriptivní a inferenční statistiky s využitím programů SPSS a Excel.

Výsledky: Porodní asistentky hodnotí jako významnější „vnější“ překážky-bariéry: nejčastěji nedostatečnou podporu státu a zdravotních pojišťoven, nevyhovující legislativu a odpor gynekologů. Více překážky-bariéry vnímají slovenské než české porodní asistentky. České i slovenské porodní asistentky poskytují a mají zájem poskytovat primární a komunitní péči. Více poskytují a mají zájem poskytovat primární a komunitní péči české než slovenské a mladší než starší porodní asistentky. Nebyl zjištěn rozdíl mezi zájmem českých a slovenských žen o primární a komunitní péči porodních asistentek.

Závěr: České a slovenské porodní asistentky vnímají překážky-bariéry, mají však zájem primární a komunitní péči poskytovat. České a slovenské ženy mají zájem o služby porodních asistentek v primární a komunitní péči.

Klíčová slova: porodní asistentka, žena, primární a komunitní péče, překážky-bariery, zájem o péči

CONTINUITY IN PRIMARY AND COMMUNITY CARE IN MIDWIFERY

Introduction: The World Health Organization has called on authorities in the European region to increase their efforts to strengthen family- and community-centred primary care in midwifery.

Aim: The aim of the thesis was to find out what conditions are created in the Czech and in the Slovak republic for primary and community care in midwifery. Furthermore, to find out how midwives perceive the existing barriers, what care is currently provided and the perspective of care in terms of midwives’ and women’s interest.

Methodology: The thesis was based on a quantitative research survey using two standard questionnaires of our own design. The research sample consisted of 320 Czech and 131 Slovak midwives and 521 Czech and 162 Slovak women. Data collection was conducted electronically via the internet platform “Survio”. The data were evaluated by descriptive and inferential statistics using SPSS and Excel.

Results: Midwives rated the most important “external” barriers as: most often insufficient support from the state and health insurance companies, inadequate legislation and resistance from gynaecologists. Slovak midwives perceive more barriers than Czech midwives. Both Czech and Slovak midwives provide and are interested in providing primary and community care. More Czech than Slovak and younger than older midwives provide and are interested in providing primary and community care. No difference was found between Czech and Slovak women’s interest in primary and community care by midwives.

Conclusion: Czech and Slovak midwives perceive barriers, but they are interested in providing primary and community care. Czech and Slovak women are interested in midwifery services in primary and community care.

Keywords: midwife, woman, primary and community care, obstacles-barriers, interest in care

Vloženo: 26. listopad 2023; Revidováno: 14. prosinec 2023; Přijato: 18. prosinec 2023; Zveřejněno: 19. srpen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dorazilová R. KONTINUITA V PRIMÁRNÍ A KOMUNITNÍ PÉČI V PORODNÍ ASISTENCI. Ošetřovatelské perspektivy. 2024;7(1):67-84. doi: 10.25142/osp.2023.019.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. AQUINO, M. R. et al. Midwives' andhealth visitors' collaborative relationships: a systematic review of qualitative and quantitative studies. International journal of nursing studies [online]. 2016, vol. 62, p. 193-206. ISSN 1873-491X. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2016.08.002. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. BARGER, M. K. Midwifery practice: Where have we been and where are we going? Journal of midwifery & women's health [online]. 2005, vol. 50, no. 2, p. 87-90. ISSN 1542-2011. DOI: 10.1016/j.jmwh.2004.12.013. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. BEHRUZI, R. et al. Understanding factors affecting collaboration between midwives and other health care professionals in a birth center and its affiliated Quebec hospital: a case study. BMC pregnancy and childbirth [online]. 2017, vol. 17, no. 1. ISSN 1471-2393. DOI: 10.1186/s12884-017-1381-x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. DE JONGE, A. et al. The importance of evaluating primary midwifery care for improving the health of women and infants. Frontiers in medicine [online]. 2015, vol. 2. ISSN 2296-858X. DOI: 10.3389/fmed.2015.00017. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. FONTEIN-KUIPERS, Y., DE GROOT, R. and VAN STAA, A. Woman-centered care 2.0: Bringing the concept into focus. European journal of midwifery [online]. 2018, vol. 2. ISSN 2585-2906. DOI: 10.18332/ejm/91492. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. HANSSON, M. et al. Job satisfaction in midwives and its association with organisational and psychosocial factors at work: a nation-wide, cross-sectional study. BMC Health Services Research [online]. 2022, vol. 22, no. 1. ISSN 1472-6963. DOI: 10.1186/s12913-022-07852-3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. HENDRYCH LORENZOVÁ, E. The Community Midwifery Care in Great Britain and in The Czech Republic [online]. EU Birth Research Project. WordPress.com, 2016. Available from: https://eubirthresearch.files.wordpress.com/2015/09/stsm-reporthendrych-lorenzova1.pdf.
    8. LOHMANN, S., MATTERN, E. and AYERLE, G. M. Midwives' perceptions of women's preferences related to midwifery care in Germany: A focus group study. Midwifery [online]. 2018, vol. 61, p. 53-62. ISSN 1532-3099. DOI: 10.1016/j.midw.2018.02.005. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. MCFARLAND, A. et al. The experiences of midwives in integrated maternity care: a qualitative metasynthesis. Midwifery [online]. 2020, vol. 80. ISSN 1532-3099. DOI: 10.1016/j.midw.2019.102544. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. PETTERSSON, K. O., SHERRATT, D. and MOYO, N. Midwifery in the community: lessons learned [online]. UNFPA, 2006. [cit. 8. 10. 2021]. Available from: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2006/midwifery_eng.pdf.
    11. REIGER, K. Domination or mutual recognition? Professional subjectivity in midwifery and obstetrics. Social Theory & Health [online]. 2008, vol. 6, p. 132-147. ISSN 1477-822X. DOI: 10.1057/palgrave.sth.2007.12. Přejít k původnímu zdroji...
    12. REIGER, K. M. and LANE, K. L. Working together: collaboration between midwives and doctors in public hospitals. Australian health review [online]. 2009, vol. 33, no. 2, p. 315-324. ISSN 1449-8944. DOI: 10.1071/ah090315. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. RENFREW, M. J. et al. Midwifery and quality care: findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care. Lancet [online]. 2014, vol. 384. ISSN 1474-547X. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60789-3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. ROOKS, J. P. The midwifery model of care. Journal of nurse-midwifery [online]. 1999, vol. 44, no. 4, p. 370-374. ISSN 0091-2182. DOI: 10.1016/S0091-2182(99)00060-9. Přejít k původnímu zdroji...
    15. SHERRATT, D. R. Strengthening health systems by focusing on community midwifery. Humanitaire [online]. 2013, vol. 35, p. 68-79. [cit. 9. 9. 2021]. ISSN 2105-2522. Available from: http://journals.openedition.org/humanitaire/2286.
    16. SCHÖLMERICH, V. L. et al. Improving interprofessional coordination in Dutch midwifery and obstetrics: a qualitative study. BMC pregnancy and childbirth [online]. 2014, vol. 14. ISSN 1471-2393. DOI: 10.1186/1471-2393-14-145. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. SMITH, D. C. Midwife-physician collaboration: a conceptual framework for interprofessional collaborative practice. Journal of midwifery & women's health [online]. 2015, vol. 60, no. 2, p. 128-139. ISSN 1542-2011. DOI: 10.1111/jmwh.12204. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. VERMEULEN, J. et al. Failure or progress?: The current state of the professionalisation of midwifery in Europe. European journal of midwifery [online]. 2019, vol. 3. ISSN 2585-2906. DOI: 10.18332/ejm/115038. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. WHO, ICM and THE WHITE RIBBON ALLIANCE (eds.). Midwives' Voices Midwives' Realities. Findings from a global consultation on providing quality midwifery care [online]. World Health Organization, 2016. [cit. 8. 10. 2021]. ISBN 978-92-4-151611-2. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/250376/9789241510547eng.pdf?sequence=1.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah